Effinature × BREEAM LE
BREEAM — Land Use & Ecology (LE)
En regard de BREEAM — Land Use & Ecology (LE), Effinature couvre les critères biodiversité applicables comme suit : NCO 8/9, EVO 8/9, HOR 7/9, HVE 6/9. Les autres critères Effinature vont au-delà du périmètre biodiversité de ce dispositif.
Avec la certification Effinature, vous répondez déjà à BREEAM LE
Le référentiel Effinature NCO couvre 8/9 des critères biodiversité applicables de BREEAM LE — et documente 40 critères de plus que BREEAM LE n'exige pas.
Couverture inverse par référentiel Effinature
Part des critères biodiversité applicables de ce dispositif couverts par chaque référentiel Effinature. « Et plus » = critères Effinature au-delà du périmètre du dispositif.
NCO
8/9
+40 et plus
EVO
8/9
+42 et plus
HOR
7/9
+43 et plus
HVE
6/9
+19 et plus
Correspondances détaillées (59)
| Disposition du dispositif | Critère Effinature | Relation | Confiance | Justification |
|---|---|---|---|---|
| LE01 Site selection — reuse of previously developed land and remediation of contaminated land (conscious siting) |
EFF-C-054
Occupation du sol
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | L'occupation du sol Effinature caractérise l'usage antérieur (imperméabilisé/friche) et oriente le choix vers des terrains déjà artificialisés, cœur de LE01. |
| LE01 Site selection — reuse of previously developed land and remediation of contaminated land (conscious siting) |
EFF-C-052
État initial du sol
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | L'état initial du sol documente la nature/qualité du terrain support, prérequis pour évaluer la réutilisation d'un terrain développé/contaminé. |
| LE01 Site selection — reuse of previously developed land and remediation of contaminated land (conscious siting) |
EFF-C-080
État initial des pollutions
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | L'état initial des pollutions correspond à l'investigation de contamination exigée pour valoriser un terrain à dépolluer sous LE01. |
| LE01 Site selection — reuse of previously developed land and remediation of contaminated land (conscious siting) |
EFF-C-115
Traitement des pollutions et prévention des risques
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Le traitement des pollutions et prévention des risques recoupe la remédiation d'un site contaminé récompensée par LE01. |
| LE01 Site selection — reuse of previously developed land and remediation of contaminated land (conscious siting) |
EFF-C-028
Préservation des sols
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | La préservation des sols traduit l'intention de réemployer/valoriser un support existant plutôt que d'artificialiser un terrain vierge. |
| LE02 Ecological value of site — assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-072
Analyse de la faune
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | L'analyse de la faune (état initial par écologue) établit la valeur écologique du site exigée par LE02. |
| LE02 Ecological value of site — assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-059
Analyse de la flore
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | L'analyse de la flore établit la valeur écologique végétale, composante directe de l'évaluation LE02. |
| LE02 Ecological value of site — assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-061
Continuités écologiques et caractérisation des habitats
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | Continuités écologiques et caractérisation des habitats = cartographie des habitats et zone d'influence attendues sous LE02. |
| LE02 Ecological value of site — assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-073
État initial faune
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | L'état initial faune constitue le relevé de terrain (survey) requis par l'écologue qualifié. |
| LE02 Ecological value of site — assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-060
État initial de la flore
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | L'état initial de la flore est le relevé baseline flore de LE02. |
| LE02 Ecological value of site — assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-019
Évaluation des continuités écologiques et caractérisation des habitats
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | L'évaluation des continuités écologiques et caractérisation des habitats (HOR) correspond à l'identification des enjeux/opportunités écologiques. |
| LE02 Ecological value of site — assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-070
Evaluation des incidences environnementales
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | L'évaluation des incidences environnementales recoupe l'analyse des risques et opportunités écologiques (GN34). |
| LE02 Ecological value of site — assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-120
Formation et agrément du Biodiversity Partner
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | La formation et l'agrément du Biodiversity Partner correspondent à l'exigence d'écologue qualifié (SQE) menant l'évaluation. |
| LE02 Ecological value of site — assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-010
Évaluation des besoins
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | L'évaluation des besoins cadre l'analyse préalable des enjeux écologiques du site. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology — mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-108
Préservation de la faune
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La préservation de la faune traduit la protection des espèces/habitats retenus durant le développement. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology — mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-100
Préservation du patrimoine végétal initial
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La préservation du patrimoine végétal initial correspond à la protection des features écologiques retenues (LE03). |
| LE03 Managing negative impacts on ecology — mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-010
Évaluation des besoins
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | L'évaluation des besoins (volet ERC) instaure la séquence Éviter-Réduire-Compenser au cœur de LE03. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology — mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-101
Plan d’installation de chantier (PIC) « volet flore »
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | Le PIC volet flore protège la végétation retenue pendant le chantier (zones racinaires, balisage). |
| LE03 Managing negative impacts on ecology — mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-111
Plan d’installation de chantier (PIC) « volet faune »
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | Le PIC volet faune organise la protection de la faune sur le chantier (pratiques de construction sensibles). |
| LE03 Managing negative impacts on ecology — mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-051
Chantier à faibles nuisances
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | Le chantier à faibles nuisances met en œuvre des pratiques de construction protégeant l'écologie du site. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology — mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-014
Dérogation de travaux en période jugée « sensible »
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | La dérogation de travaux en période sensible protège la faune nicheuse pendant les phases critiques. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology — mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-013
Limiter l’écrasement de la microfaune
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Limiter l'écrasement de la microfaune relève des mesures de minimisation des impacts chantier. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology — mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-109
Mesures de prévention
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Les mesures de prévention réduisent les atteintes à la faune, conformes à la hiérarchie d'atténuation. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology — mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-025
Méthode des opérations de terrassement / défrichement
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | La méthode des opérations de terrassement/défrichement encadre la minimisation des impacts sur habitats. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology — mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-102
Découverte d’Espèces Végétales Exotiques Envahissantes (EVEE) en phase chantier
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | La gestion des EVEE en phase chantier évite la dégradation écologique par espèces envahissantes. |
| LE04 Ecological change and enhancement — increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-063
Palette végétale
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La palette végétale (locale/indigène) est le levier direct d'enrichissement écologique récompensé par LE04. |
| LE04 Ecological change and enhancement — increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-103
Mise en œuvre d’un Espace de Biodiversité Structuré (EBS)
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La mise en œuvre d'un Espace de Biodiversité Structuré crée de nouveaux habitats, cœur de l'enhancement LE04. |
| LE04 Ecological change and enhancement — increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-062
Espaces sanctuarisés pour la biodiversité
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | Les espaces sanctuarisés pour la biodiversité augmentent la valeur écologique du site. |
| LE04 Ecological change and enhancement — increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-066
Végétalisation du bâti
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | La végétalisation du bâti ajoute des surfaces d'habitat, contribuant au gain écologique. |
| LE04 Ecological change and enhancement — increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-076
Témoins en faveur de la biodiversité
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | Les témoins en faveur de la biodiversité (gîtes, nichoirs) constituent des mesures d'amélioration écologique. |
| LE04 Ecological change and enhancement — increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-064
Choix de la palette végétale
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | Le choix de la palette végétale oriente vers des essences favorables à la biodiversité (enhancement). |
| LE04 Ecological change and enhancement — increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-007
Détermination de l’IVS
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | La détermination de l'IVS mesure la valeur végétale support de l'amélioration écologique visée. |
| LE04 Ecological change and enhancement — increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-021
Végétalisation et bâti
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Végétalisation et bâti augmentent la surface écologiquement fonctionnelle. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance — Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-065
Plan de gestion du patrimoine végétal
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | Le plan de gestion du patrimoine végétal est l'équivalent direct du Landscape & Ecology Management Plan (LEMP). |
| LE05 Long term ecology management and maintenance — Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-069
Gestion durable du patrimoine végétal
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | La gestion durable du patrimoine végétal formalise l'entretien écologique long terme exigé par LE05. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance — Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-043
Planning global d’intervention
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | Le planning global d'intervention structure les rôles et le calendrier de gestion, composante du LEMP. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance — Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-044
Suivi de la faune
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | Le suivi de la faune fournit le monitoring/KPI de la gestion écologique long terme. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance — Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-037
Suivi de la flore
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | Le suivi de la flore alimente le monitoring de l'état écologique dans le temps. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance — Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-031
Gestion du patrimoine végétal
|
Correspondance forte | Moyenne (70%) | La gestion du patrimoine végétal (HVE) opérationnalise le plan de gestion écologique. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance — Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-124
613473533972500Bilan écologique Effinature – Fin d’opération
|
Correspondance forte | Moyenne (70%) | Le bilan écologique Effinature fin d'opération assure le reporting/KPI du LEMP. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance — Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-035
Gestion spécifique de l’Espace de Biodiversité Structuré (EBS)
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | La gestion spécifique de l'EBS relève du plan de gestion écologique long terme. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance — Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-033
Fauche des espaces verts
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | La fauche des espaces verts est une prescription d'entretien écologique du LEMP. |
| LE06 Change in ecological value — quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-036
Actualisation de l’Indice de la Valeur Ecologique IVEgestion
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | L'actualisation de l'IVE (Indice de la Valeur Écologique) quantifie l'évolution de la valeur écologique, comparable au GN36. |
| LE06 Change in ecological value — quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-099
Actualisation du CBSh (Coefficient de Biotope par Surface harmonisé)
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | L'actualisation du CBSh mesure l'évolution du potentiel biotope du site (proxy quantitatif de valeur écologique). |
| LE06 Change in ecological value — quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-113
Actualisation de l’Indice Témoin en Cohérence Écologique (ITCE)
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | L'actualisation de l'ITCE quantifie l'évolution de la cohérence écologique pré/post projet. |
| LE06 Change in ecological value — quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-004
Coefficient de Biotope par Surface harmonisé (CBSh)
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Le CBSh (état initial) fournit la valeur de référence pour mesurer le changement écologique. |
| LE06 Change in ecological value — quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-024
Actualisation du CBSh Quartier (Coefficient de Biotope par Surface harmonisé Quartier)
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | L'actualisation du CBSh Quartier étend la mesure du changement à l'échelle du quartier. |
| LE06 Change in ecological value — quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-123
Estimation des investissements en faveur de la biodiversité
|
Correspondance liée | Indicative (55%) | L'estimation des investissements en faveur de la biodiversité accompagne la quantification du gain écologique. |
| POL04 Reduction of night-time light pollution — external lighting strategy limiting obtrusive/upward light (CIE 150-2003 / ILP GN01), switch-off controls |
EFF-C-081
Réduction des nuisances lumineuses
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La réduction des nuisances lumineuses correspond directement à l'objectif de POL04 (limitation de la lumière intrusive/ascendante). |
| POL04 Reduction of night-time light pollution — external lighting strategy limiting obtrusive/upward light (CIE 150-2003 / ILP GN01), switch-off controls |
EFF-C-082
Évaluation des besoins en éclairage extérieur
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | L'évaluation des besoins en éclairage extérieur = démarche de conception d'une stratégie d'éclairage maîtrisée (POL04). |
| POL04 Reduction of night-time light pollution — external lighting strategy limiting obtrusive/upward light (CIE 150-2003 / ILP GN01), switch-off controls |
EFF-C-048
Eclairage extérieur
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | L'éclairage extérieur (HVE) encadre l'exploitation de l'éclairage conformément aux exigences de réduction de pollution lumineuse. |
| POL03 Flood risk management and reducing surface water run-off — SuDS, attenuation, no increase in post-development run-off |
EFF-C-068
Gestion durable des eaux pluviales
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La gestion durable des eaux pluviales (infiltration, gestion à la source) correspond aux techniques SuDS exigées par POL03. |
| POL03 Flood risk management and reducing surface water run-off — SuDS, attenuation, no increase in post-development run-off |
EFF-C-018
Gestion des eaux pluviales le long des voiries
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | La gestion des eaux pluviales le long des voiries met en œuvre des dispositifs SuDS (noues) limitant le ruissellement. |
| POL03 Flood risk management and reducing surface water run-off — SuDS, attenuation, no increase in post-development run-off |
EFF-C-067
Plan de gestion de la ressource en eau
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | Le plan de gestion de la ressource en eau intègre la maîtrise du ruissellement pluvial. |
| POL03 Flood risk management and reducing surface water run-off — SuDS, attenuation, no increase in post-development run-off |
EFF-C-042
Contrôle de l’intégrité des dispositifs de récupération des eaux pluviales
|
Correspondance liée | Indicative (55%) | Le contrôle de l'intégrité des dispositifs de récupération des eaux pluviales assure la pérennité des ouvrages SuDS. |
| WAT01 Water consumption — reduction of potable water use (efficient fittings, metering) |
EFF-C-038
Utilisation raisonnée de l'eau
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | L'utilisation raisonnée de l'eau vise la réduction de la consommation, objectif de WAT01. |
| WAT01 Water consumption — reduction of potable water use (efficient fittings, metering) |
EFF-C-039
Rapport d’optimisation de la ressource en eau
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Le rapport d'optimisation de la ressource en eau documente les économies de consommation. |
| WAT01 Water consumption — reduction of potable water use (efficient fittings, metering) |
EFF-C-040
Technique d’arrosage
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | La technique d'arrosage économe réduit la consommation d'eau des espaces verts. |
| WAT01 Water consumption — reduction of potable water use (efficient fittings, metering) |
EFF-C-041
Relevé des compteurs
|
Correspondance liée | Indicative (55%) | Le relevé des compteurs correspond au metering exigé pour le suivi de consommation (WAT01). |
Source & licence
- Éditeur : IRICE (groupe NORMAXIS)
- Accréditation : Cofrac (Comité français d'accréditation) n°5-0655 rév. 1 (NF EN ISO/IEC 17065:2012) — portée sur www.cofrac.fr
- Version du jeu de données : 9.1
- Licence : CC BY-ND 4.0